En 2025 el capital de riesgo latinoamericano movió 4.126 millones de dólares en 681 rondas. El monto subió casi 14%. El número de operaciones cayó al mínimo desde 2017. Y el ticket promedio por ronda subió de 5,2 a 6,1 millones de dólares. Eso no es un ecosistema recuperándose. Es un ecosistema concentrándose.
En ese contexto, un ranking de «las más prometedoras» ordenado por capital levantado no informa nada: mide quién tiene mejores contactos, no quién tiene mejor negocio. El ranking del Financial Times y Statista mide crecimiento de ingresos, que es mejor, pero una compañía puede crecer 400% quemando caja. Endeavor Outliers mide CAGR dentro de su propia red. LinkedIn mide atractivo laboral. Ninguno mide si la compañía gana plata. Nosotros sí. Verificamos más de ciento veinte compañías de nueve países. Veinte pasaron.
01 Por qué este ranking es distinto
En 2025 el capital de riesgo latinoamericano movió 4.126 millones de dólares en 681 rondas. El monto subió casi 14%. El número de operaciones cayó al mínimo desde 2017. Eso no es un ecosistema recuperándose. Es un ecosistema concentrándose. Un ranking de «las más prometedoras» ordenado por capital levantado no informa nada.
02 Elegibilidad
Fundada después de 2010. Privada o de listado tan reciente que la comparación sigue teniendo sentido. Fuera las consolidadas: Mercado Libre, Nubank, Rappi, iFood, Stone, dLocal. Fuera también las que ya cruzaron los tres mil millones de dólares de valuación —QuintoAndar— porque a esa altura ya no son promesa: son resultado.
03 El orden
Rentabilidad verificada, primero. Crecimiento de ingresos, segundo. Eficiencia de capital —cuánta facturación por dólar levantado y por empleado— tercero. Posición estructural —si otros construyen encima— cuarto.
04 La calidad de la prueba
Evidencia A: cifra de resultado verificada por un tercero (agencia de calificación, regulador o mercado). Evidencia B: cifra de resultado publicada por la propia compañía, con número. Evidencia C: punto de equilibrio o generación de caja declarada, sin cifra. Una C no es mentira. Es una afirmación de un ejecutivo que nadie revisó.
05 Lo que no hicimos
No usamos agregadores. Si el dato no estaba en un comunicado, un informe de calificación, un regulador o una nota de prensa de negocios con fuente identificable, no entró. Verificamos más de ciento veinte compañías de nueve países. Veinte pasaron.
Lo que el ranking dice sin querer
Brasil se lleva once de veinte. No porque tenga mejores compañías, sino porque tiene mejor divulgación. En Perú no encontramos una sola compañía con rentabilidad verificable en fuente pública. Diecisiete de las veinte son fintech, crédito o infraestructura de pagos. En América Latina, el camino más corto a la rentabilidad sigue siendo prestar plata o cobrarle a quien la mueve.
De veinte compañías, solo dos tienen su rentabilidad verificada por un tercero independiente: QI Tech por Fitch y Agrolend por Moody's Local. Dieciséis son declaraciones de ejecutivos sin cifra. Lo publicamos igual, con la graduación a la vista, porque la alternativa es publicar un ranking de rondas.
La lista de espera
Compañías con números operativos excelentes que no entraron porque no pudimos verificar rentabilidad. Si publican un resultado, entran.
Tractian Brasil
Mantenimiento predictivo industrial. Retención neta de ingresos de 150% y margen bruto de 72%. La métrica de retención más fuerte que vimos en toda la región. Invierte la mitad de su margen bruto en I+D, así que la rentabilidad no es el objetivo hoy.
Cobre Colombia
Tesorería B2B. 2.600 millones de dólares mensuales en pagos B2B en la región, 7.600 millones procesados en México solo en el primer semestre de 2026. Crecimiento verificable, cobertura casi nula, cero divulgación financiera.
Buk Chile
Software de recursos humanos. Cruzó los cien millones de dólares de ingresos recurrentes creciendo 50%. No entró porque sus propias fuentes se contradicen: antes declaró ser rentable desde sus primeros años; en junio de 2026 su CEO dijo que no lo es, por decisión.
Toku Chile
Cobranza automatizada. Retención neta de 160%, triplicó su volumen procesado en 2024, la mayor Serie A de una fintech fundada por mujeres en la región.
Onfly Brasil
Viajes corporativos. Superó los cien millones de reales de ingresos y los mil millones de volumen transaccionado, con dos mil clientes corporativos. Poco cubierta.
Daki Brasil
Entrega rápida. Perdió el estatus de unicornio y declara 20% de margen EBITDA sobre mil millones de reales. Su CEO precisa que la rentabilidad es por hub, no consolidada. Esa honestidad la deja fuera este año.
También seguimos: Simetrik (CO), Bold (CO), Cayena (BR), Zippi (BR), CRMBonus (BR), Prometeo (UY), Rankmi (CL), Vambe (CL), Fintual (CL), Sofía (MX), Pipefy (BR), Bankingly (UY).
Las que no están, y por qué
Un ranking de promesas que no dice quién se cayó no sirve.
Cerraron
- Merqueo · Colombia. Cerró en julio de 2025. Quemaba entre 4,5 y 5 millones de dólares al mes.
- Frubana · Colombia. Cerró en agosto de 2025, después de 271 millones de dólares levantados.
- Jüsto · México. Cerró en diciembre de 2025; rescatada por Grupo OMNi en enero de 2026 sin su fundador.
En venta o encogidas
- Facily · Brasil. Ex unicornio en venta desde 2024; uno de sus fondos ya castigó el activo a cero.
- Betterfly · Chile. Cerró operaciones en cinco países en marzo de 2025.
- Xepelin · Chile. Ronda puente en enero de 2026 a una valuación 44% menor.
Demasiado grandes: Mercado Libre, Nubank, Rappi, iFood, Stone, dLocal, QuintoAndar, Plata. Sin evidencia pública suficiente: La Haus, Chiper, Olist, Nowports. Un ranking de prometedoras exige prueba positiva, y no la hay.
Ciento veintitantas compañías revisadas, nueve países, cero agregadores. Ordenadas por si ganan plata y por quién lo verificó. Si tu compañía está en la lista de espera y tiene un estado de resultados, escríbenos: la próxima edición se cierra en agosto de 2027. Un medio de Interadia.
Volver al ranking